WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Mam nadzieję, że już do Ciebie wrócił.

_________________
Pozdrawiam,
Jarek JK

Tak, zaprogramowany PIC jest juz u mnie za co serdecznie dziekuje Jarkowi.
Pozostaly drobne szczegoly i regler powinien dzialac lada dzien.

Regulator gotowy i po malych klopotach (oczywiscie przez moja glupote ) dziala!



Jarku - serdeczne dzieki za pomoc!

Arku, chcialem jeszcze dodac, ze ta konstrukcja ma kilka ladnych lat i pochodzi (schemat) z czasow, kiedy na LiPo sie jeszcze nie latalo. W dodatku zastosowane tutaj rozwiazania sa mocno uproszczone i jednoczesnie dosc podatne na rozrzut parametrow zastosowanych elementow. W konstrukcjach fabrycznych uzywa sie procesorow z analogowym wejsciem do pomiaru napiecia - tu jest najprostrzy PIC z wejsciem cyfrowym. Zarowno to wejscie ma pewien rozrzut poziomow napiecia, jak i stabilizator LM, tranzystor i rezystory. Z tego powodu napiecie odciecia moze byc w roznych egzemplarzach rozne.
W dodatku zalezy jeszcze jak dokonuje sie pomiaru, bo nie jest powiedziane (pobor pradu ma charakter impulsowy), ze napiecie ktore zaobserwowales jest dokladnie tym, przy ktorym nastapilo odciecie. Przede wszystkim w "okolicach" cut-off obciazenie podczas pomiaru powinno byc male (maly gaz) - tak aby spadek napiecia na pakiecie byl bardzo powolny, proponowalbym tez pomiar przy uzyciu miernika analogowego oraz probe z innym rodzajem akumulatora.
Dazenie do maksymalnego obnizenia tego napiecia ma tez ujema strone - a mianowicie zblizamy sie do zakresu, przy ktorym LM zaczyna pogarszac jakosc stabilizacji, co moze miec wplyw na poprawna prace calosci.
Powodzenia w eksperymentach

_________________
Pozdrawiam - Wojtek Szczesniak (www.sgm.siedlce.pl)

Cześć
Coś mnie ręka świerzbi aby zrobić regulatorek na wzór tego o którym mowa tylko na ATTINY15, są chętni do współpracy?
ATTINY15 ma wejście analogowe które możnaby używać do cut-off, można ją programować praktycznie nieskończoną ilość razy i chyba mają sprzętowy PWM o ile pamiętam, w pamięci możnaby zapisać profile cut-off dla różnych pakietów.
Hardware mogę namalować, zresztą może hardware zbyt dużo powiedziane, bo na tym procesorze nie ma prawie nic innego dodatkowo.

_________________
Piotr
GG: 1651270

Obawiam sie, ze jak zwykle diabel siedzi w szczegolach.
Wprawdzie sa trzy (na upartego nawet 4) wejscia analogowe, ale wewnetrzny Vref ma taki rozrzut (2.4..2.7V), ze trzeba robić kalibracje lub korzystac z Vcc (marnujemy jedna konczyne).
Jest sprzetowy generator PWM, ale wydajnosc pradowa pojedynczego wyjscia jest rzedu kilkunastu mA, zatem potrzebny bylby jakis driver (z tego co pamietam PICe na niektorych wyjsciach daja duzo wiecej). Mozna wprawdzie polaczyc kilka wyjsc, ale wtedy PWM trzeba generowac programowo.
W sumie - PIC jest tu chyba lepszy. Jedyne co mi sie w tamtym schemacie nie podoba to ten cut-off...

_________________
Tomek

Cześć
Tomek, ludzie dzielą się na miłośników Atmela, Microchipa itd.
Jak widać na przykładzie regulatorów do bezszczotki z 2313 i Atmegi8 też sterowali bezpośrednio tranzystorem mocy, więc chyba z prądem nie jest tak źle, zawsze można to podeprzeć opornikiem do zasilania jak będzie trzeba.
Co do Ref, to znalazłem taki chyba Atmelowy pomysł na kalibrację,, podpinamy znane precyzyjne napięcie i procedurka wrzuca do EEPROM współczynnik korekcyjny, to by załatwiało tą sprawę.
W PICu mnie boli że raz programowany, no i jakoś daleko mi do znanej struktury 51'.
Jedyny problem jaki się może pojawić to brak RAMu w ATTINY, programuję w językach wysokiego poziomu i nie wiem czy bez RAMu się obejdzie, w skrajnej desperacji można władować ATMEGA8.
Pytanie po co to wszystko? bo lubię eksperymenty a na gotowcu na PICu ich nie zrobię, poprostu PICów nie znam, a z ATMELami sobie z pomocą Boską i rodzinną jakoś radzę

_________________
Piotr
GG: 1651270

Czesc, nie jestem pewien czy w dzisiejszej sytuacji nie szkoda energii na taki projekt. Chyba jednak prosciej i szybciej byloby zaprojektowac inny cut-off do projektu na PICu. Wez pod uwage, ze obecnie sytuacja w dziedzinie regli szczotkowych sporo sie zmienila w stosunku do tej sprzed kilku lat. Mocno spadly ceny fabrycznych, jest spory rynek wtorny, no i w sytuacji, kiedy (m.i. dzieki temu forum) gwaltownie zdobywaja popularnosc rozwiazania bezszczotkowe - przygoda ze szczotkowcami "400" w wielu wypadkach staje sie epizodem. Byc moze taki nowy regler ucieszylby kilka osob, ale w kontekscie jakiegos wiekszego wspolnego projektu - mam watpliwosci.
Natomiast jesli masz checi, mozliwosci i umiejetnosci - to na pewno jest kupa prostych dla profesjonalisty malych gadzetow (w oparciu o jeden procek i analize sygnalu z wyjscia odbiornika) - ktore moglyby zainteresowac i ucieszyc spora ilosc amatorow elektroniki w modelach .

_________________
Pozdrawiam - Wojtek Szczesniak (www.sgm.siedlce.pl)

Popieram Wojtka.
Po co wyważać otwarte drzwi.

Też jestem elektronikiem programistą i myślę, że poradziłbym sobie z budową własnego regulatora. Ale modelarstwem zająłem się między innymi po to aby posklejać jakieś latadło, odejść od komputera i lutownicy i poganiać trochę po polu.

_________________
Pozdrawiam,
Jarek JK