WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Bardzo chciałbym, żeby następny film nie pachniał tak amatorszczyzną jak poprzedni ale to trudna sprawa Muszę przygotować materiały "rysowane" żeby pokazać jak robi się jakiś konkretny schemat połączeń (np. mikser do głowicy CCPM 120 albo lotki różnicowe albo majkowy (Markowy) mikser delta z kompresją zakresu wychyleń ). No ale to może w weekend. Dzisiaj mam pytanie dotyczące sposobu korzystania z pamięci modeli. Nic o elektronice, raczej o ergonomii. Wymyśliłem dwa sposoby:

1. Pamięć jest jak dysk w kompie. Robimy zmiany, grzebiemy w parametrach, sieci połączeń, bloczkach itp ale to tylko w RAMie procesora. Latamy lub nie, testujemy. Jeżeli jest OK, robimy SAVE i koniec. Ma to tę zaletę, że jak coś poważnie naknocimy (nie ma pamięci na bufor UNDO ) to zawsze można z zapisu zrezygnować albo zapisać pod nową nazwą (SAVE AS..) i aktualnie wybrany model jest uratowany. Ale ma też wadę: trzeba pamiętać o zrobieniu SAVE. Oczywiście przed wyłączeniem zasilania albo przed zmianą modelu system będzie przypominał o zapisaniu. Ma taką możliwość bo wyłączanie następuje specjalnym klawiszkiem więc procesor odcina sobie zasilanie kiedy to jemu się podoba. Jeżeli ktoś wyjmie baterię w czasie pracy no to sam sobie winien...

2. Stan aktualnie wybranego modelu w pamięci jest zawsze tożsamy z tym co ustawiliśmy. Zapisy robią się w tle w sposób niewidoczny, po każdej zmianie czegokolwiek w konfiguracji. No i to jest odwrotne do tego co wyżej. Jeżeli nie zrobimy wcześniej COPY i nie przepiszemy naszego działającego już "modelu" pod inną nazwę a wprowadzimy poważne (i nieodracalne) zmiany w konfiguracji to mamy za swoje.

Pierwszy pomysł przypomina pracę na kompie i wydaje mi się bardziej naturalny. Najpierw robimy zmiany (a co będzie jak zrobię to, a teraz tamto i jeszcze jak zmienię tutaj.. - to idzie lawinowo) a dopiero potem oceniamy jak to działa i robimy zapis na starą wersję (SAVE) lub generujemy nową (SAVE AS). Drugi chyba bardziej odpowiada dotychczasowym nadajnikom. Co o tym myślicie ? A może jakieś inne pomysły ?

Pozdrawiam.

BTW: Czy ktoś policzył (albo zmierzył) jak wygląda widmo przestrajanego skokowo DDSa ? Chyba daleko mu do zmieszczenia się w kanale 10kHz..

_________________
Marek
Tipsy (RIP), PT-17, EasyStar, EasyGlider, Fox
X-412 z apetytem na coś większego

Wiem, ze wielu ludzi, ktorzy kupili radio Polk strasznie marudzilo, ze wlasnie zapomnieli zrobic "Save" i caly program szlag trafil. Ja z kolei jestem rozpieszczony przez Futabe 8US. To radio dziala tak, ze kazda zmiana w programie zapisywana jest na biezaco. Doslownie kazde nacisniecie dowolnego guzika jest zapisywane natchmiast w pamieci. Nawet nie musze wychodzic z trybu programowania - moge radiu wylaczyc zasilanie (tu nawet nie daje mu szans na zapytanie, czy chce zapisac ), a wszystkie parametry sa i tak zapamietane.

Sprawe "prob i bledow" zalatwia prosta funkcja kopiownia modeli. Jak chce poeksperymentowac, to robie sobie kopie, i na niej eksperymentuje. Jak jest OK, to kopiuje te zmieniona wersje do oryginalu, a te robocza kopie kasuje (tak zeby pozniej nie bylo watpliwosci to to za diabel, ze mam dwa tak samo nazywajace sie modele).

Nie wzoruj sie za duzo na komputerze, w kazdym razie nie programuj "blue screen of death" Komputer jest najmniej ergonomicznym urzadzeniem mikroprocesorowym. Raczej mysl jak uzytkownik mikrofalowki, czy budzika.

Jedyna funkcja, ktorej mi brakuje w Futabie to bezposrednie kopiowanie danych z aparatury do PC-ta i wspak. Mozna to robic przez CamPac, ale JR ma duzo lepsze rozwiazanie - podlacza sie kabelkiem radio do PC'ta. Zaleta programowania na PC-cie jest to, ze mozna zaprogramowac wiecej kombinacji niz pozwala interfejs w radiu (nieudokumentowane funkcje ) bo sie wprost grzebie binarnie w pamieci modelu.

_________________
Rysiu M.
Stowarzyszenie Brzezinki

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"

Zdecydowanie kopiowanie modeli i zapis on-line.
Nie jeden dokument pisałem od nowa, bo prąd, bo zawiesił się system.
Poza tym kopia nie odejmuje nic z funkcjonalności (tu eksperymentowania), a daje więcej możliwości:
-porównanie praktyczne (podczas latania) ustawień przed i po zmianie, które lepsze
-jak sknocimy jedno nowe ustawienie to możemy podejrzeć w kopii jak było poprzednio.
-kopiowanie samo w sobie jest przydatne, jak masz podobne modele

_________________
Zbigniew Bigaj

Jeżeli rozwiązanie pierwsze wyklucza możliwość kopiowania modeli, to zdecydowanie rozwiązanie drugie. W przeciwnym przypadku te dwie wersje się nie wykluczaja.

_________________
Pozdrawiam, Zbyszek

W obu rozwiązaniach można robić kopię aktualnie wybranego (lub zupełnie innego) modelu na inny poprzez wejście do menu MODEL -> COPY ale różnica jest gdzie indziej.

W pierwszym NAJPIERW wprowadzamy zmiany - co jest naturalne, bo wymyślamy jakąś modyfikację, właczamy nadajnik i ją po prostu robimy a NASTĘPNIE zapisujemy na starą LUB NOWĄ nazwę. W przypadku zapisu na nową nazwę, mamy jednocześnie i starą i nową kopię modelu - możemy do woli je porównywać.
W drugim rozwiązaniu NAJPIERW musimy pamiętać o zrobieniu kopii, przełączyć się na nią i NASTĘPNIE wprowadzać zmiany.

I właśnie moje wątpliwości dotyczą zmuszania się do zrobienia kopii zapasowej PRZED modyfikacjami. Rysiu przyzwyczaił się i sobie to chwali. Ponadto argument o awarii systemu lub zasilania jest nie do obalenia - każdemu może się to zdarzyć Na takie przypadki mógłby pomóc mechanizm autosave'ów, np. system robi automatyczny zapis co 5 minut pod nazwę typu "AUTOSAVE". Tam zawsze będzie kopia tego co ostatnio wyrzeźbiliśmy więc nawet w przypadku zwałki można do niej wrócić i odtworzyć stan. Zwykle gdy wszystko działa normalnie o tej funkcji zapominamy bo działa sama i jej nie widać więc nie przeszkadza.

Dzięki, czekam na dalsze głosy

_________________
Marek
Tipsy (RIP), PT-17, EasyStar, EasyGlider, Fox
X-412 z apetytem na coś większego

Jesli mam wybor to oddaje glos na metode nr1 .
W tej nr 2. mozna niechcacy rozwalic sobie fajne ustawienie - metoda nr 1. jest bardziej intuicyjna - jak w PC , robimy cos i save as.. - super .

_________________
Zbyszek

Wlasnie udalo mi sie za 20 dolarow "kupic" radio JR XP8103. To znaczy kupilem za 20 dolarow los na loterii i wygralem radio

Zaczalem sie z nim bawic jak to radio sie programuje (interfejs jest zupelnie inny niz u Futaby) i zauwazylem ze dzialanie zapisywania parametrow jest identyczne jak u Futaby. To znaczy jak wejde w tryb programowania, i zmienie parametr a nastepnie wylacze radio wylacznikiem, to po wlaczeniu ponownym parametr ma nowa wartosc. No a JR to najlepsze na rynku amerykanskim radio konkurujacym z Futaba (nie wiem czy naprawde najlepsze, ale na pewno drozsze od Futaby).

Jeszcze jedna podpowiedz, jesli to nie bylo juz poruszane. Zarowno Futaba jak i JR maja "digital trim". Wartosc trymow jest zapamietywana automatycznie w biezacym modelu. Oczywiscie bez zadnego "save". Dzieki temu jak wytrymujesz jeden model w locie a potem zmienisz model na inny, to aktualna wartosc trymow jest taka jaka byla ostatnia dla aktualnie wyswietlanego modelu, a nie dla tego co przed chwila latales.

_________________
Rysiu M.
Stowarzyszenie Brzezinki

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"

Gratuluję wygranej. Czy ta loteria dostępna jest przez ocean ?
Trymery są poza wszelką dyskusją. Jako parametry zmieniane podczas lotu, będą zapamiętywane natychmiast, dla każdego modelu osobno. To samo dotyczy całej otoczki niezwiązanej bezpośrednio z pracą kodera, np. nazwa modelu, imię pilota, aktualny czas, konfiguracja timerów itp. Co do reszty to hm, zaczynam się łamać. Znając siebie uważałem, że brak natychmiastowego zapamiętywania jest zaletą ale jeśli najlepsi robią to inaczej, coś w tym musi być. Przemyślę to a na razie jest piękna Niedziela, słoneczko i prawie nie wieje a to oznacza.. pozimowy remont roweru

_________________
Marek
Tipsy (RIP), PT-17, EasyStar, EasyGlider, Fox
X-412 z apetytem na coś większego

Akurat - pewnie "lepsi" nie umieja zaimplementowac funkcji save as.. .
Faktycznie zapamietanie od razu - jest jakby to powiedziec z ergonomi - idiotopodporne - leacz moim zdaniem - jezeli ktos juz zdecyduje sie na wykonanie tego kodera to znaczy , ze jednak bedzie umial zrobic zapis save as.. - ci ktorzy tego kodera nie beda wykonywac bo : za trudne , za skomplikowane i milion innych powodow - zostana przy rozwiazaniach fabrycznych .
Samo zalozenie "bloczkow" funkcyjnych w tym koderze jest juz dostatecznie nowatorskie i wysoko stawia poprzeczke (dlatego , ze nie bylo ogladania sie na innych) , z tego wzgledu temat save as .. jest jakby kontynuacja tej unikatowosci a w porownaniu z obsluga bloczkow to de facto szczegol w nowatorskiej obsludze .
Jak juz sa tu rozwiazania nowatorskie , to po co sie ogladac na innych - cignijmy dalej nowatorska linie rozumowania - moze za 5 lat to wlasnie bedzie stanadartem i to tym "lepszym" , "gornopolkowym" .
Takie patrzenie wstecz to tylko atawizm , zawsze ktos bedzie miec problem z przesiadka na Ferrari z Furmanki - mimo ze oba pojazdy zaczynaja sie na F .

_________________
Zbyszek