WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Witam,

Mam pytanie czy wg Was lepsza aparatura jest MS16s czy Futaba 9Csuper ? Mam mozliowsc kupienia tej drugiej za 1300 PLN z odbiornikiem R149DP i sie zastanawiam nad ew. zmiana, czy jest to oplacalna zmiana ? Jak te apratury wygladaja w porownaniu ?


Pozdrawiam i dziekuje za podpowiedzi.

_________________
Jasiek - GG:169946
---
" W 1968 wystarczyła moc obliczeniowa 2 C-64 aby posłać rakiete na księżyc
Teraz 2006 potrzeba siły obliczeniowej Pentium IV 3GHz aby Vistę... coś poszło nie tak. " www.ortemsails.pl

only FUTABA... Juz mialem FC 18 plus , mam FC28 z ostatnim oprogramowaniem 3v2 ( ta moge odstapic ) i FUTABA 9ZAP sa super

_________________
Marek S
GG 1152643

Jeśli czasem potrzebujesz więcej funkcji/kanałów regulowanych płynnie to Futaba górą. W MX-16 poza drążkami masz tylko jeden potencjometr do dyspozycji. W Futabie masz 3 potencjometry na górze i dwa suwaki po bokach. Dla mnie tobyło podstawowym argumentem w zakupie.Ja sobie sprawiłem T10 a dziewiątka to niemal bliźniacze radio.

_________________
Marek

tak ale futaba fc ma niesamowite możliwości poprzez różne kombinacje przełączników, suwaków, i trymera elektronicznego . Super są rozwiązane fazy lotu w szybowcu miałem tak ze przy starcie miałem silnik na dragu a przy lądowaniu na tym dragu miałem butterfly a na suwaku silnik . Zreszta kombinacji jest ogromna ilość i możliwośc róznego miksowania

_________________
Marek S
GG 1152643

Jest jeszcze taka firma jak Graupner i dajmy na to MC24 gdzie też trochę namieszać można i jakiś Multiplex Mc 4000 gdzie tylko wyobraźnia w trakcie programowania może się skończyć. Yahu, zrób sobie dwie lub ileś tam tabelek, zbierz możliwie dużo wiadomości na temat nadajników i wypełnij te tabelki robiąc brutalne porównanie. Najlepiej też podpytać właścicieli o konkretne możliwości sprzętu. Nie ma nic gorszego niż zaślepienie marką. Niestety jak potrzebujesz obiektywizmu, musisz popracować.
Jak masz ochotę mogę Ci udostępnić do popróbowania MPX Mc 4000 i Graupnera MC 24. Ewentualnie MPX Mc 3010 bo takie radia mam (o zabawkach typu MC12 nie wspomnę).

_________________
Łagodnych lądowań
Tomek "Wiedźma" Jędrzejczak

NIE Dzieciom NEO

czuje się urażony ......
1- słowem zaślepienie
2- Marka z małej litery
Ale nie twierdze ze tylko futaba ma takie możliwości . Miałem styczność z rodzina sprzętu Futaby i nie widzę powodu zmieniania na jakąś inna .

_________________
Marek S
GG 1152643

panowie... ale po co piane bijecie?? Jasiek napisal tego posta w styczniu tego, juz konczacego sie, roku i chyba jest juz szcesliwym posiadaczem nowej aparatury

pozdrawiam

_________________
Błażej Zagozda - GTR Team

GG-1664122

Witam, ale się temat odgrzał
Ja już od dawna mam MX16s i jestem bardzo zadowolony z niej.
Co do potencjometrów to masz jedną "gałę" ale jeszcze dwa przelaczniki działające jak trymery, czyli góra/dół
O futabie (9C) duuuzo czytałem, ze ma bardzo wolne reakcje na ruchy drągami, więc zrezygnowałem głównie z tego powodu. Znalazłem gdzieś piękne wykresy reakcji i futaba 9C odpadła straaaaaszliwie, jako najgorsze (najwolniejsze) radio z całej puli badanych nadajników.


Pozdrawiam
Jasiek

_________________
Jasiek - GG:169946
---
" W 1968 wystarczyła moc obliczeniowa 2 C-64 aby posłać rakiete na księżyc
Teraz 2006 potrzeba siły obliczeniowej Pentium IV 3GHz aby Vistę... coś poszło nie tak. " www.ortemsails.pl

Jeżeli Cię to dotknęło to przepraszam, ale chwilę wcześniej napisałeś:



Pierwsze odczucie było właśnie takie.

Miałem Futabę i Sanwę, mam Miltiplexy i Graupnery. Latam na Multiplexie bo najbardziej odpowiada pod względem ergonomii i programowania.

Myślę że każdy sprzęt ma swoje wady i zalety a już na pewno nie ma takiego który byłby "ten najlepszy do wszystkiego" bo to się po prostu nie da.

Yahu na szczęście rozwiązał już swój dylemat. Wniosek? Patrzeć na daty postów bo można się ciut wygłupić, czego dokonałem wraz kilkoma innymi kolegami solidarnie

_________________
Łagodnych lądowań
Tomek "Wiedźma" Jędrzejczak

NIE Dzieciom NEO